Larry Page-et újbóli hivatalba lépését követően nem csak a folyamatban lévő fejlesztési problémákkal, részesedésekkel, piaci számokkal árasztják el, de a Google jogászai is minden bizonnyal sokat tartózkodnak az irodájában. A napokban két fontos ügy is elbírálásra vár.

Google kontra Oracle ■ Ez a pereskedés még augusztusban indult, amikor az Oracle keresetet nyújtott be az Android mobil operációs rendszer egyes elemeire hivatkozva. A vád szerint a Google úgy használt fel az Oracle birtokában lévő Java szabadalmaiból különféle elemeket, hogy erről "elfelejtette értesíteni" a jogtulajdonost, és természetesen licencdíjakat sem fizetett.

A két vállalat legfrissebb akciójaként egy gyorstalpaló Java-tanfolyamot tartottak a San Franciscó-i bíróságon az ügyben eljáró hivatalnokok számára, mivel az április közepén kezdődő meghallgatások előtt William Alsup bíró minél többet szeretett volna megtudni a programnyelv történetéről és pontos licencelési feltételeiről. Ha az első, félhivatalos kísérletek nem hoznak sikert, májusban már tárgyalás keretében folytatódik a vita.


Google kontra versenyhivatal ■ A Google az amerikai versenyhatósággal is vitában áll, mégpedig a repülési adatok, repülőjegyek, járatinformációk keresésével foglalkozó ITA Software 700 millió dolláros felvásárlása miatt. A vádak szerint a vállalat keresőpiaci dominanciája a járatinformációs üzletágat szinte teljesen ellehetetlenítené, a többi versenytárs ugyanis nem rendelkezik azokkal az árukapcsolási lehetőségekkel, mint a Google.


A folyamatban lévő vizsgálat azt boncolgatja, hogy a Google milyen módon tervezi összekapcsolni a hagyományos keresőszolgáltatással az ITA adatbázisát és funkcionalitását. Az ugyanis valóban nagy érvágás lenne a többi webes járatinfó-szolgáltatónak, ha már egy hagyományos Google keresés is azonnali jegyfoglalást tenne lehetővé. A felhasználó csak beírná a normál Google keresőboxba egy város vagy egy repülőtér nevét, és a találati lista elején máris megjelennének az oda irányuló járatok, indulási időpontok és jegyelővételi lehetőségek - ezzel a többiek nem tudnának versenyezni.

Az antitröszt eljárásban olyan rivális szolgáltatóktól, mint a Kayak.com, egészen a Microsoftig terjed a vádat támogatók névsora, az amerikai versenyügyi hivatal pedig elsődlegesen azért marasztalta el a keresővállalatot, mert az sokadszorra nem kért hivatalos engedélyt egy felvásárláshoz. Az ügyben szintén a napokban folynak a meghallgatások, amelyek végén kiderül, hivatalos tárgyalásokon folytatódik-e a huzavona.